Technical Documents
Description
Glen Research’s Sulfurization Reagents are used to prepare phosphorothioate linkages using CE phosphoramidite chemistry. Each reagent exhibits the following attributes:
- Reliably soluble, making them safe to use on automated synthesizers.
- Reaction is fast (30 seconds), making the process convenient on small scales and readily amenable to scale-up.
- Process is ef cient, with better than 96% of the linkages being phosphorothioate and the remainder being phosphodiester.
Sulfurizing Reagent (Beaucage Reagent), has been discontnued. Sulfurizing Reagent II (3-((Dimethylamino-methylidene)amino)-3H-1,2,4-dithiazole-3-thione, DDTT) exhibits all the properties of Beaucage Reagent while adding stability in solution on the synthesizer AND offering strong ability to sulfurize RNA linkages. Sulfurizing Reagent II is available in powder form and as a stable solution.
Details
Specifications | |
---|---|
Storage | Controlled room temperature |
ebiomall.com
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
1、直接竞争,标记抗原,与检测样品中的抗原竞争抗体。
2、间接竞争,标记抗体,固相抗原与液相抗原(样品)竞争标记抗体。
3、定义
间接竞争法的模型:包被抗原,用HRP-抗体与样本一起加入。样本中的Ag与Solid-Ag竞争HRP-Ab,固相吸附的HRP-Ab与样本中的Ag浓度成反比。
直接竞争法的模型:包被抗体,用HRP-抗原与样本一起加入。样本中的Ag与HRP-Ag竞争Solid-Ab,固相吸附的HRP-Ag与样本中的Ag浓度成反比。
4、竞争法的理论基础:是限量抗体。只有在限量抗体基础上,两种抗原才会形成竞争关系。
5、、间接竞争法具备较高灵敏度原因。
直接竞争法里,标记抗原与待测抗原均是液相,与抗体的结合机会是一样的,例如有1份标记抗原与1份待测抗原竞争1份抗体,那么有50%的标记抗原能与抗体结合,所以标记抗原的相对结合率为50%。间接法里,固相抗原与抗体的接触面积较小,固相抗原与待测抗原的结合抗体机会是不平等的,接近顺序饱和法,即只有与待测抗原结合剩余的抗体才会与固相抗原结合,同样有1份固相抗原与1份待测抗原竞争1份抗体时,基本上抗体会被待测抗原中和掉,与固相抗原结合的抗体非常少。固相抗原的相对结合率为0%。因此,间接法的抑制曲线斜率会大于竞争法。
因为抑制率越大则斜率越大,从而灵敏度越大。(假设零管变异5%,以两倍SD为灵敏度限,则为90%相对结合率,则间接法可以在较低的待测抗原浓度达到这一相对结合率,因此灵敏度要高。)
在进行系统放大时,间接法一般可以使用酶标二抗。因为二抗可以针对抗体的多个部位,所以存在放大效应,从而能提高间接法的灵敏度。直接法一般难以进行放大,常用的有生物 素化抗原与酶标亲和素,但模式上似乎不存在放大效应。
6、间接法的高灵敏度难以实现的原因:
双抗体 夹心的免放(IRMA)模式刚出现时,也被模型证明灵敏度优于竞争法的放免(RIA),原因也是较大的斜率,但是IRMA的高灵敏度一直到单抗发展后才得以实现。
GM实验:试剂说明书上要求20分钟显色,10分钟的时候看一下,差不多就可以加终止液,但是我的标曲显色特别快,2分钟最低浓度蓝色就就深了,此时样本颜色还很浅很浅,我只能一块儿加终止液。所以,标曲显色过快,可能是什么原因?
(ps:第一列是标曲,后面是样本)