Description:
Rapidlygrowingtumorsresultinhypoxicregions.Adaptiveresponsesofmostcellstohypoxiaare(1)toproduceVEGFandotherhypoxia-inducedangiogeniccytokinesthatpromoteincreasedtissuevascularization,therebyincreasingtissueoxygenation,and(2)toswitchmetabolicallyfromoxidativephosphorylationtoanaerobicglycolysis.Hypoxia-inducIBLefactor1(HIF-1)isanoxygen-regulatedtranscriptionalactivatorthatplaysessentialrolesintheprocess.TheHIF-1alphasubunitisoxygen-dependentubiquitinationandproteasomaldegradation.Inaddition,cytokinesincludinginterleukin-1(IL-1)andtumornecrosisfactor-alpha(TNF-alpha)stimulateHIF-1dependentgeneexpression.HIF-1increasestheexpressionofseveralgenesthatpromotebloodflowandinflammation,suchasvascularendothelialgrowthfactor(VEGF).ApplicableGrid:
ListofApplicableGenes
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |
| A | ANGPTL4 | Glut-3 | PDGF-A | ANGPTL4 | Glut-3 | PDGF-A | ANGPTL4 | Glut-3 | PDGF-A | ANGPTL4 | Glut-3 | PDGF-A |
| B | 18SrRNA | HIF-1a | PDK1 | 18SrRNA | HIF-1a | PDK1 | 18SrRNA | HIF-1a | PDK1 | 18SrRNA | HIF-1a | PDK1 |
| C | BCL2 | HIF-2a | RTP | BCL2 | HIF-2a | RTP | BCL2 | HIF-2a | RTP | BCL2 | HIF-2a | RTP |
| D | CREBP | HPRT | SAG | CREBP | HPRT | SAG | CREBP | HPRT | SAG | CREBP | HPRT | SAG |
| E | CTSD | IGF-II | UCP3 | CTSD | IGF-II | UCP3 | CTSD | IGF-II | UCP3 | CTSD | IGF-II | UCP3 |
| F | EP300 | Leptin | VEGF | EP300 | Leptin | VEGF | EP300 | Leptin | VEGF | EP300 | Leptin | VEGF |
| G | EPO | MMP2 | VHL | EPO | MMP2 | VHL | EPO | MMP2 | VHL | EPO | MMP2 | VHL |
| H | Glut-1 | PAI-1 | Blank | Glut-1 | PAI-1 | Blank | Glut-1 | PAI-1 | Blank | Glut-1 | PAI-1 | Blank |
Principle:
Signosis’proprietaryCDNAplatearrayisaplate-basedhybridizationprofilinganalysisformonitoringtheexpressionofdozensofgenesthroughreversetranscriptionofmRNAintocDNA.Likearrayanalyses,totalRNAisfirstreversetranscribedintocDNAinthepresenceofbiotin-dUTPintheassay.Targetedgenesarethenspecificallycapturedontoindividualwellsonaplate,insteadofmembranes,throughapre-coatedgene-specificoligonucleotide.ThecapturedcDNAsarefurtherdetectedwithstreptavidin-HRP.Luminescenceisreportedasrelativelightunits(RLUs)onamicroplateluminometer.Theexpressionlevelofgenesisdirectlyproportionaltotheluminescentintensity.
Data:

MouseHIF-regulatedcDNAplatearrayanalysis. NIH3T3cellsweretreatedwithandwithout200uMcobaltchloridefor24hours,RNAsprepared,cDNAsynthesizedwithbiotinlabelandsubjectedtocDNAplatearrayhybridizationanddetection.
ebiomall.com
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
转录是遗传信息由DNA转换到RNA的过程。作为蛋白质生物合成的第一步,转录是mRNA以及非编码RNA(tRNA、rRNA等)的合成步骤。是遗传信息从DNA流向RNA的过程。即以双链DNA中的确定的一条链(模板链用于转录,编码链不用于转录)为模板,以ATP、CTP、GTP、UTP四种核苷三磷酸为原料,在RNA聚合酶催化下合成RNA的过程。
请教各位,我是做在体实验,在体给予刺激30分钟后观察蛋白的表达变化,结果是蛋白表达升高,但有人质疑30分钟这么短的时间能否真的引起蛋白表达的明显变化,所以请教各位,一般蛋白从转录到表达需要多长时间?
基因表达谱测序是直接对某一物种或特定细胞在某一功能状态下产生的mRNA进行高通量测序,可以用来研究基因的表达差异情况。该技术结合了转录组测序建库的实验方法,与转录组测序相比,基因表达谱测序要求的读长更短,测序通量更小,但仅可用于基因表达差异的研究。
转录组测序是RNA水平测序,相当于DNA水平的基因组测序,是一个框架。表达谱主要研究的是基因表达量的变化,上调或下降。先要有转录组或是基因组才可以做表达谱,否则没有Ref做参考。
转录组测序和表达谱测序其实都是通过高通量测序技术进行的,转录组测序主要是针对没有参考基因组(即基因组未完成测序)的物种,侧重于获得你材料的全部转录组信息;而表达谱则侧重于检测各个基因的表达量。
基因表达(gene expression)是指细胞在生命过程中,把储存在DNA顺序中遗传信息经过转录和翻译,转变成具有生物活性的蛋白质分子。即表达=转录+翻译
转录量和拷贝数是相等的(产生的RNA),但和表达量(蛋白质,最终产物)不同意思,只是表达的第一步,只有转录的也都同样顺利翻译成蛋白质才有同时满足的可能。
转录增加 不等于 表达增加表达增加 也不等于 转录增加成功转录 不代表 成功表达成功表达 说明 成功转录
最近导师要求做一个关于PARP家族蛋白在肝癌和癌旁组织中转录以及表达情况的初步研究,以确定目前的课题是否有很大价值。我之前一直在做湿实验,没有生信背景,所以对这个工作比较头疼。我不会编程(只有很浅薄的R基础),而且没有统计学基础,所以直接上网查找有没有可以在网上直接进行分析的网站。我一开始是上cbioportal上对肝癌的mRNA转录谱进行分析(我只会看网站上红得蓝的表达上调下调的标记,不会看zscore什么的。。。),但网站里面提供的对照是一个所谓的标准正常人。我没查到这个所谓的标准正常人是什么,而且导师说肝癌可能存在个体差异,所以要求用肝癌及其对应的癌旁组织的转录谱和表达谱进行分析。我上GEO搜索癌旁组织(paracanceroustissue),根本什么想要的结果都没有。我现在完全是一头雾水,无从下手,希望有做相关领域工作的前辈们或是做与之类似的工作的前辈们提供指导,非常感谢!
近期发表在《科学》(Science)以及其他杂志上的一些新研究证实,转录实际上是决定蛋白质丰度中最具影响力的步骤。
例如,近期来自哈佛-麻省理工Broad研究所的Marko Jovanovic等在Science杂志上发表文章,称检测了处于稳定状态和响应细菌脂多糖(LPS)时的小鼠骨髓树突细胞。他们发现在稳定状态时,mRNA水平、翻译速度和蛋白质降解速度可分别解释68%、26%和8%的蛋白质表达差异。当用LPS刺激细胞时,mRNA水平似乎可以解释90%的蛋白质表达差异,而翻译和蛋白质降解只能解释4%和6%的差异。Jovanovic等发现,在LPS处理的情况下,核糖体、线粒体以及其他一些高表达管家蛋白的翻译和蛋白质降解速度发生了更多改变,表明这两个步骤在控制一些过程中发挥了重要的作用。
来自加州大学洛杉矶分校统计学和人类遗传学助理教授Jingyi Jessica Li,和劳伦斯伯克利国家实验室的Mark Biggin,则在PeerJ杂志的一篇论文中用两种方法重新分析了2011年一项Nature研究的数据,说明了一些检测错误。他们证实采用第一种方法结果表明mRNA水平差异可以解释最小56%的蛋白质水平差异,而第二种方法表明mRNA水平可以解释84%的蛋白质表达差异,其中转录占73%,RNA降解占11%,而翻译和蛋白质降解各自仅占8%。
在3月6日,发表在Science杂志上的一篇题为“Statistics requantitates the central dogma”的文章中,Li和Biggin综述了上述这些近期的研究,得出了转录是蛋白质丰度最大贡献者这一结论。他们认为,他们自身以及近期其他一些研究工作都采用了更细致的统计学方法,来评估或是减少了实验性检测错误。Li和Biggin认为,早期的一些研究得到的有关翻译影响的结果实际上是由于实验错误所导致。
研究人员提出,科学家们精确地模拟基因表达需要采用更准确的测量和分析方法。他们的研究对于鉴别出可以有效治疗各种疾病的药物具有重要的影响。
原文链接:Statistics requantitates the central dogma
Dynamic profiling of the protein life cycle in response to pathogens
大家好,本人实验小白一枚,目前在寻找自己的毕业课题,有个实验问题想请教论坛里面的各位大侠。前期的实验证明某个转录因子具有抑癌作用,在正常肝脏组织中高表达,在肝癌组织中低表达,在HepG2,SMMC-7721等肝癌细胞株中缺失表达。我现在想用染色质免疫共沉淀结合高通量测序的方法筛选它的下游基因,由于在肝癌细胞株中缺失表达,我可以构建一个过表达转录因子的质粒到肝癌细胞株中做染色质免疫共沉淀吗?或者还有更好的方法筛选下游基因吗?谢谢!
最近导师要求做一个关于PARP家族蛋白在肝癌和癌旁组织中转录以及表达情况的初步研究,以确定目前的课题是否有很大价值。我之前一直在做湿实验,没有生信背景,所以对这个工作比较头疼。我不会编程,所以直接上网查找有没有可以在网上直接进行分析的网站。我一开始是上cbioportal上对肝癌的mRNA转录谱进行分析,但网站里面提供的对照是一个所谓的标准正常人。我没查到这个所谓的标准正常人是什么,而且导师说肝癌可能存在个体差异,所以要求用肝癌及其对应的癌旁组织的转录谱和表达谱进行分析。我上GEO搜索癌旁组织(paracanceroustissue),根本什么想要的结果都没有。我现在完全是一头雾水,无从下手,希望有做相关领域工作的前辈们或是做与之类似的工作的前辈们提供指导,非常感谢!

